ANAYASA MAHKEMESİ HARÇLAR KANUNUNUN 28. MADDESİNİ OYBİRLİĞİYLE İPTAL ETTİ
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin, Mahkeme Kararlarını almayı harç yatırılması koşuluna bağlayan uygulamayı, AİHS’ne aykırı bulması kararına dayalı olarak; bazı mahkemelerce Mahkeme Kararı alınması için harç alınmasının zorunlu tutulmayacağı yönünde kararlar vermiş, Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi de konuyu Anayasa Mahkemesine götürmüştü.
Anayasa Mahkemesinin 2009/27 nolu kararı şöyle:
Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun;
28. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “Karar ve İlâm Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmez.” biçimindeki ikinci tümcesinin, iptaline karar verilmesi istemi:
Esas 2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun;
28. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “Karar ve İlâm Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmez.” biçimindeki ikinci tümcesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ. |
